Close

赚钱网首页 > 赚钱软件 > 微信提现2000元被收1元钱他把腾讯告上了法庭_赚

微信提现2000元被收1元钱他把腾讯告上了法庭_赚

赚钱网 赚钱软件 2021年10月04日

  000元中提现2,公司以提现服务费的名义扣划走1元被被告深圳市腾讯计算机系统有限。了我的合法权益被告的行为侵犯,还扣划的财产我要求被告返,续扣费行为并停止后。”

  月23日上午2017年2,南闻胜律师事务所律师余仁财起诉腾讯一案深圳市南山区人民法院公开开庭审理了湖。了一个小时庭审持续,月1日起向微信零钱提现收取服务费庭审焦点集中于腾讯于2016年3,合理的合同变更是否属于合法。当庭宣判法庭未。审后庭,雷锋网的采访余仁财接受了,称为“公义诉讼”他把自己的行为,收费、收费标准是什么“收不收费、什么时候,单方面决定完全由腾讯,法也不合理的这显然是不合。表示”他,依照法律如果严格,自己的诉讼请求法院应完全支持。

  2月去年,016年3月1日起微信宣布了将从2,能收取手续费的决定对微信支付提现功。现金额的0.1%费用标准为用户提,收取0.1元每笔提现至少。1000元的免费提现额度微信还为每位用户提供了,1000元后即提现超出,准收取费用才会按照标。

  1日3月,对提现收费首日也就是微信开始,中提现了2000元余仁财从“零钱”,1元的服务费最终被收取了。

  审上庭,表示微信,于营利的考虑收费并不是出,支付和转账行为而是因为每一次,支付收取手续费银行都会向微信,为了平衡这部分成本微信向用户收费只是。

微信提现2000元被收1元钱他把腾讯告上了法庭_赚钱软件挂机

  时表示微信同,使用微信和微信支付时作为用户的余仁财在,务协议》和《微信支付用户服务协议》即已同意了《腾讯微信软件许可及服,关于“条款变更后这两份协议中都有,使用本软件如果你继续,改后的协议”的规定即视为你已接受修;时同,五条有关于“服务费用”的规定《微信支付用户服务协议》第:

  理解“您,赚钱软件挂机带营运成本本服务附,续营运为了持,您收取服务费用本公司有权向,服务时收到的各类通知、告知为准服务费用的收取方式以您在使用本。知、告知均为本协议的组成部分本公司发出的有关收费的各类通,通知或告知后仍然使用本服务您若在收到有关收费的各类,定的收费标准和收费条件向本公司支付服务费用则视为您已无条件同意按照相关通知、告知所约。”

  收费前在开始,答解答等显要位置进行了通知微信也在零钱页面、常见问。余仁财的动机微信甚至质疑,1日前“3月,仅29.1元原告账户余额,本地提现出来完全可以无成。月1日但在3,充值2000元原告先是大额,行提现然后进,额最终才被收费因为超过免费限。”

  些事实对于这,并不否认余仁财,他看来但是在,服务协议》第五条都违反《合同法》微信的收费通告、《微信支付用户,单方面意志强加给原告属于将微信提现收费之。

  主要集中在三点:第一余仁财的具体辩护意见,免费后来收费微信提现之前,或新增合同内容属于变更原合同,涉及财产同时因为,取要约、承诺方式订立合同所以要根据《合同法》采。

  是但,原告面临两难的选择微信的收费公告令,现并被迫接受被被告扣费或无从选择:一是进行提;行提现操作二是不进,被被告扣费虽然不会,告“提现收费”的胁迫而不能一如既往的自由支配但原告微信“零钱”名下货币财产则因为受到被。以所,公告和提示被告的收费,要约并非,面提现扣费意志强加于原告而是被告以此形式将其单方。

  二第,公告发出后微信的收费,付并不代表对提现收费的承诺原告余仁财继续使用微信支。要原告明确表示因为首先承诺,“使用即表示同意”而不是被告提出的;次其,信和提现的行为同一个使用微,表示用户同意免费不应该既在免费期,示用户同意收费又在收费时表。

  三第,协议》第五条的规定《微信支付用户服务,了原告选择的权利、协商的权利等加重了原告的财产损失责任、剥夺,第四十条之规定根据《合同法》,无效条款该条为。

  两个小插曲:第一关于这个案件还有,6年3月201,提出了诉讼余仁财就,沙市天心区人民法院不过是在湖南省长,经将管辖法院约定在深圳市南山区人民法院但因为《腾讯微信软件许可及服务协议》已,被移交最终;二第,14年20,2元停车费将长沙市政府告上法庭余仁财就曾因在路边停车被收1,泛的媒体关注案件曾引起广。

  个案件回到这,委屈”的点在于腾讯认为自己“,故意大额充值原告余仁财是,腾讯免费为其提供提现服务而他的诉讼请求无异于让,手续费的成本同时承担银行。

  通用户的我们但是作为普,下余仁财的做法的意义或许更应该认真思考。一种新型的合同关系网络服务协议其实是,方订立的合同不同和传统的一般由双,互联网公司单方面订立网络服务协议主要由,性展示在用户面前以冗长的条文一次,继续使用软件即表示同意同时只要用户点击确认或。001年早在2,协议》变更将其告上法庭的案件就发生过易趣网的用户因《用户,务协议》长达67页用户的理由是“《服,冗长过于,能阅读全文致使用户不,该协议的约束故用户不应受。”

  在现,由出现类似的诉讼已经很少因这个理,网络服务协议不合法的理由余仁财的诉讼算是新的质疑,和形式越来越多的今天在线上支付的普及度,络服务协议认真对待网,公司共同的责任是用户和互联网。众号:雷锋网)表示余仁财对雷锋网(公,义诉讼”(非公益诉讼)的原因这也是他把自己的行为称为“公。

  过不,决结果对于判,完全支持自己的诉讼请求尽管余仁财认为法院应,也没有那么乐观雷锋网倒一点。

标签: 赚钱软件挂机